Questo è un film abissale, le cui uniche grazie sono la musica strappata (da film migliori come Chinatown), e alcuni momenti involontari di umorismo. <br/> <br/> Uno di questi esempi sarebbe un "minaccioso" ; telefonata all'ufficio di polizia per chiedere una borsa. Mio fratello di 4 anni ha riso per circa 10 minuti in una scena di tagli male dove Lee Man Tai si infila i pantaloni (dopo aver pensato di aver dormito nel letto di Charlie Chin). Vai a capire. <br/> <br/> Ci sono pochi film più sfruttatori nella loro confezione, dato che Chan appare sfuggente per tutto il film, e in quelle scene, non ci sono momenti in cui Chan brilli in questo film. /> <br/> Come protagonista, Chin è di legno e poco convincente, è messo meglio nelle sue successive collaborazioni con Chan. Tutto sommato, si consiglia di cercare i film che le scimmie titolo, cioè Story Story e Rumble a Hong Kong. Questa è una di quelle riedizioni che cercano di incassare la fama di Chan. Non ha niente a che fare con Rumble in the Bronx. È ben diverso da quel film eccellente. Parla di un ufficiale di polizia femminile. Chan interpreta il cattivo e ha una talpa imbarazzante sulla guancia con i capelli che crescono fuori di esso. È solo come il suo secondo film e lui solo in circa 5 minuti. NON FARTI COMBATTERE DAL BOX ART! Questo non è un film chan! Valutazione 1/10 Sono un grande fan di Jackie Chan, e questo include anche i vecchi film di Hong Kong che era prima di diventare una star del cinema mondiale.E & quot; Rumble in Hong Kong & quot; è stato reso molto, molto prima di raggiungere la fama, ed è meticolosamente ovvio che è stato messo sulla copertina del DVD dopo aver raggiunto la celebrità e il video è stato trasferito direttamente da VHS a DVD e messo sul mercato. <br/> <br/> qualità di questo film, intendo la foto, non i contenuti reali della storia, è incredibilmente povera. È così chiaro che è stato trasferito da VHS direttamente su DVD senza alcun tocco finale o lucidatura. L'immagine è sgranata e molte volte tutto ciò che doveva essere sullo schermo non era nemmeno lì; per esempio, vedresti meno di mezza faccia o senza volto, e altri simili stupidi difetti. Un paio di volte che hai persino visto qualcosa che sembrava il nastro VHS stava per scattare perché l'immagine si piegava e si piegava. È stato un vero peccato essere testimone di. <br/> <br/> Ma non finisce qui, no. Hanno dovuto rilasciarlo come una versione doppiata inglese, senza la possibilità di cambiare audio e andare per la lingua cantonese originale. Perché? Da tutto ciò che è sacro per i film, perché? Il doppiaggio inglese è l'epitome della zoppia. È così brutto e sembra che la gente non ci abbia nemmeno fatto sforzi. Avrebbero dovuto distribuirlo con la traccia della lingua originale, come dovrebbero essere tutti i film. <br/> <br/> Per quanto riguarda il film stesso, ben girato nel 1973 (2 anni prima che io nascessi), presumo che questa è stata un'azione di prima qualità. Ovviamente hai il dialogo di arresto obbligatorio e gli effetti sonori esagerati quando le persone combattono. La storia mi ha ricordato un po 'un episodio di Kojak. Una banda di teppisti sta terrorizzando e aggredendo le persone in giro, e va lontano mentre uccidono una donna. Prima di morire, la donna nasconde una borsa nel taxi in cui è morta, e ora la banda vuole la borsa, andando a lunghezze estreme per metterci le mani sopra, facendo il prepotente e terrorizzando il tassista e la sua famiglia. <br/> < br /> Tornando a mettere Jackie Chan sulla copertina del DVD, è stato fatto solo per la sua fama e perché vende, anche se si muove a meraviglia, dato che non è il protagonista di "Rumble in Hong Kong". Nonostante ciò, ho trovato un cambio di ritmo piuttosto significativo per guardare Chan in un ruolo da cattivo per un cambiamento. E ho notato che qualche recensore qui su IMDb si lamentava della sua grande talpa sulla guancia, cosa? Ma stai scherzando? Questo è un film. Le persone assumono ruoli. Qual è il grosso problema di aggiungere una talpa alla guancia di un personaggio in un film di finzione? Cosa c'è dopo? Piagnucolando sui piedi pelosi di hobbit? Orecchie da elfo appuntite? Piccoli uomini grigi dallo spazio? E per tua informazione, vivevo ad Hong Kong e c'era un gran numero di persone con grandi talpe e imperfezioni della pelle che provocavano una strana colorazione bluastra della pelle. Whining su una talpa in un film, sheesh! <br/> <br/> Certo, & quot; Rumble in Hong Kong & quot; non è il meglio dei film di Jackie Chan, ma fa parte della sua eredità, parte della sua carriera cinematografica. E ricorda che questo film è stato realizzato nel 1973, quindi non aspettarti che sia aggiornato in questo giorno ed età. Mi è piaciuto, nonostante i suoi difetti e l'età, e non solo a causa di Jackie Chan, ma perché è un pezzo del cinema di Hong Kong. Sono d'accordo, questo film non è buono. Per cominciare, Jackie è un cattivo ragazzo? Che è strano da vedere, anche lui combatte male, anche il tassista può batterlo. Nessuno nel film si è preso la briga di combattere, ogni personaggio, almeno una volta ha cercato di investirlo! Anche le riprese non sono state fatte molto bene, la telecamera continua a tagliare le persone mentre parlano, in modo da poter vedere la persona accanto a loro e una piccola parte delle persone che parlano. Non c'è nessuna chimica tra il personaggio principale, quando il tassista va a salvarla, sembra solo inutile e pensiamo che non si preoccuperebbe della vita reale, basta telefonare alla polizia. Jackie Chan è a malapena dentro, e quando lo è, non è convincente come un cattivo ragazzo. Jackie si attacca al bravo ragazzo e non mettere più quella talpa! Ho visto questo film in vendita ed era economico quindi l'ho comprato. la custodia del DVD ha Jackie Chan dappertutto dicendo che questo era un classico raro dimenticato! Si, come no! il mio culo! (scusate la mia lingua!) Tutto quello che ho visto è stato un brutto doppiaggio, una cattiva recitazione, scene di lotta lenta e noiosa e Jackie non ne ha nemmeno più! Quando è lui è in giro con un enorme punto sul suo volto che è imbarazzante. Mi sono dispiaciuto per Chan e per tutti gli attori, perché si vergognerebbero sempre del fatto che recitassero in questa spazzatura! Ha le peggiori scene di combattimento di sempre! lì molto molto lento e faticoso. Non guarderò mai più quella vergogna di un film di Kung Fu! un tale spreco di tempo e denaro. così felice che quando ho comprato questo, era economico. Vorrei non averlo mai comprato. Quindi, se sei un fan di Jackie Chan come me, non lasciarti ingannare dalla copertina! Jackie è pieno di orzo! Quando lo è, i registi e gli scrittori lo fanno sembrare stupido e imbarazzante! Sono così felice che non sia stato il ruolo principale perché sarebbe stato un brutto inizio per la sua carriera iniziale! Se qualcuno vuole davvero vedere questo, Dio li aiuti! stanno facendo un errore! Sono stati ingannati e imbrogliati dalla copertina del DVD! speriamo che questo film sia vietato per essere così schifoso e trasandato!
Denzolwi replied
351 weeks ago